C Renard

16 juin 2022

Des voitures exceptionnelles

Vous vous souvenez du Mad Max original ? Notre héros vivait dans un désert dystopique dans lequel l'huile s'était épuisée, il était donc naturel qu'il conduise une voiture avec un énorme V8 suralimenté à l'avant. À droite. Alors dans quelle voiture mettriez-vous votre dernier bidon de carburant ? Ici, carwow répertorie les 10 meilleures supercars que vous pouvez acheter.
Modène… Sant'Agata… Je me réveille. D'accord, donc la McLaren 720S ne vient pas des endroits les plus exotiques, mais elle le compense en étant tout à fait brillante. Le V8 biturbo de 4,0 litres développe 720 ch, soutenu par un couple de 770 Nm, ce qui rend l'accélération pour le moins vive.
D'accord, ce n'est pas le plus mélodique des moteurs, mais on peut lui pardonner ça. La conduite, la maniabilité et la direction sont toutes superbes, et mieux encore, le 720S a une cabine que vous pouvez réellement voir.
Ferrari F8 Hommage
Ce biplace tout en courbes remplace la 488GTB, mais est en fait un lifting lourd de cette voiture. C'est un bon endroit pour commencer. Le V8 biturbo de 3,9 litres génère 710 chevaux et propulse la voiture à 62 mph en seulement 2,9 secondes. La direction est hyper rapide, mais parvient à éviter les secousses, et le reste du châssis vous permet de tirer le meilleur parti de toute cette puissance. C'est tout simplement incroyable. Cependant, le volant est orné de boutons et d'interrupteurs, ce qui est au mieux déroutant. L'infodivertissement intérieur est également loin derrière les meilleurs rivaux.
Audi r8
Si jamais il y avait une voiture qui méritait le titre de "supercar de tous les jours", c'est bien l'Audi R8. Il ne s'agit pas d'un éloge léger - le moteur V10 de 5,2 litres est un joyau hurlant qui propulse la R8 à 60 mph en 3,4 secondes, et de l'autre côté de 200 mph. Cependant, l'accélération n'est pas aussi viscérale que celle servie par certains rivaux turbocompressés. Néanmoins, il adhère suffisamment pour fatiguer les muscles de votre cou et reste suffisamment civilisé pour vous soulager des trajets sur autoroute.
S'il y a un inconvénient, vous pourriez affirmer que cela n'a pas l'air aussi spécial (ou vous fait vous sentir aussi spécial) que certains rivaux plus exclusifs.
Porsche 911 GT2 RS
Vous pouvez considérer la Porsche 911 GT2 RS comme une simple 911 dotée de son Weetabix, mais c'est bien plus que cela. Le moteur six cylindres à plat biturbo de 3,8 litres produit 700 ch et 750 Nm de couple et entraîne les roues arrière via une transmission PDK automatique à double embrayage.
Au départ, vous n'accélérez pas seulement, vous avez plutôt l'impression de passer à la vitesse de la lumière. Une suspension adaptative plus basse et plus rigide signifie qu'elle ira dans les virages longtemps après que votre bravoure aura quitté la scène, et la direction est sublime. Inconvénients ? Eh bien, ce n'est pas pour rétrécir les violettes.
Lamborghini Huracan EVO
Théâtre. C'est ce que propose la Lamborghini Huracan EVO en grande quantité. Pour commencer, il suffit de le regarder. C'est l'essence même de la supercar, avec un look agressif et bas, un moteur de pétard hurlant et le genre de vue que vous obtenez en regardant à travers une boîte aux lettres. Le moteur V10 de 5,2 litres est féroce et la transmission à double embrayage permet de monter et descendre les rapports rapidement et facilement. La direction est précise et la suspension rend le Huracan assez agile, mais vous voudrez rechercher des routes lisses pour en tirer le meilleur parti.
Ford GT
Six en V. C'est quoi tout ça ? Comment un moteur biturbo de 3,5 litres peut-il donner à une supercar le drame et les performances requis. Eh bien, c'est le cas, et puis certains. Comment le 0-62 mph en 3,0 secondes et 216 mph vous attrape-t-il ? L'aérodynamisme joue un rôle réel dans la façon dont la voiture roule, tourne et s'arrête. À l'intérieur, vous ne vous sentez pas aussi spécial que dans d'autres supercars (l'écran tactile est également dans une Fiesta), il vaut donc mieux monter et conduire.
Nissan GT-R
La Nissan GT-R est la Kimi Raikkonen du monde des supercars, car elle existe depuis des lustres et a toujours le rythme pour surprendre les jeunes quand l'envie le prend. Le V6 biturbo de 3,8 litres développe 550 chevaux et le système à quatre roues motrices vous aide à mettre chaque poney sur la route. Il existe de nombreux acronymes électroniques pour vous aider à garder le côté brillant, mais ceux-ci ne rendent pas l'expérience de conduite sans émotion. Au contraire, c'est très amusant. L'intérieur des premières GT-R était l'équivalent automobile d'un Casio G-Shock, mais les choses se sont un peu améliorées au cours des dernières années.
Aston Martin DBS Superleggera
D'accord, donc le surnom "super léger" est un peu un mensonge (il pèse 1800 kg après tout), mais 0-62 mph en 3,4 secondes et 211 mph ne doivent pas être reniflés. Le V12 turbocompressé est un plus puissant, tirant fortement tout autour du compte-tours avec une note d'échappement que Pavarotti aurait enviée. La direction est précise et les réglages de suspension ont rendu le DBS plus vif que ses frères et sœurs inférieurs.
C'est dommage que l'intérieur semble un peu cheap par endroits, et la présence de bocaux d'infodivertissement Mercedes légèrement; le mieux est de descendre un rouage et de se concentrer sur le bruit et la route à la place.
Honda NSX
La Honda NSX est définitivement ce que l'on pourrait appeler la pointe de la technologie. C'est parce qu'il utilise une combinaison de trois moteurs électriques et d'un moteur V6 turbocompressé de 3,5 litres pour passer de 90 à 62 mph en moins de trois secondes. Lorsque vous n'y êtes pas, vous pouvez utiliser le mode silencieux pour plus de tranquillité et de confort, ou vous pouvez chuchoter uniquement sur l'alimentation électrique. Il est facile à voir, les plus belles voitures du monde regorge d'équipements standard et a l'air sensationnel. Dommage que tout ce kit high-tech ne puisse pas le rendre un peu plus agile et amusant à conduire.
Mercedes-AMG GT R Pro
Comme si la Mercedes-AMG GT R n'était pas assez mentale, il y a maintenant la GT R Pro, qui est encore plus hardcore que la voiture sur laquelle elle est basée. À l'avant se trouve le moteur V8 biturbo de 4,0 litres de la GT R, qui produit 585 ch et 700 Nm de couple et sonne comme un grizzly qui se gargarise. Il entraîne les roues arrière via une boîte de vitesses à double embrayage à sept rapports et peut faire 0-62 mph en 3,6 secondes. Une direction très précise et une adhérence tenace vous donnent la confiance nécessaire pour continuer, même si l'habitat plus naturel de la voiture a tendance à avoir des bacs à gravier sur le côté. La visibilité est mieux décrite comme compromise, et la boîte de vitesses n'est pas la plus douce.

Posté par crenard à 11:07 - Commentaires [0] - Permalien [#]


16 mai 2022

Pourquoi les syndicats sont des anti tout

Alors qu'une nouvelle insurrection démocratique s'est développée au cours de l'année dernière, les syndicats se sont fermement accrochés à la vieille garde.
Le mouvement progressiste moderne est de loin un très bon ami du travail. Le mouvement ouvrier, en revanche, semble beaucoup moins un ami des progressistes.
Cela varie d'un syndicat à l'autre, bien sûr, et également au sein des syndicats. Il existe de nombreux syndicats et membres syndicaux progressistes. National Nurses United, par exemple, a fortement soutenu Bernie Sanders lors de la primaire démocrate de 2016, et les syndicats avec de nombreux membres pro-Sanders ont approuvé Clinton parce que leurs dirigeants ont unilatéralement choisi de le faire.
Pourtant, il semble que, globalement, le travail organisé ait une inclinaison anti-progressive. Ce n'est pas la nouvelle cependant, juste une observation. La nouvelle est que, pour la première fois depuis un certain temps, les progressistes remarquent ce fait, se demandent en public ce que cela pourrait signifier et se demandent tranquillement ce qu'ils devraient faire à ce sujet.
Mon propre commentaire: cela a pris du temps. Ce problème est évident depuis assez longtemps. Mais restons-en aux faits d'aujourd'hui, regardons les questions et laissons les réponses pour plus tard.
Tout d'abord, Aida Chávez et Ryan Grim soulèvent une question intéressante à The Intercept (voir le titre ci-dessous). Notez que non seulement l'histoire sous-jacente - le comportement syndical - est intéressante, mais aussi que cette question est posée du tout:
Charpentiers, monteurs de vapeur et autres syndicats ont fusionné autour du célèbre procureur Ferguson. Pourquoi?
Dans le comté de St. Louis, dans le Missouri, les syndicats ont dépensé beaucoup d'argent pour réélire le procureur Bob McCulloch, qui a été évincé mardi par le réformateur de la justice pénale Wesley Bell, révèlent les rapports de financement de campagne.
Il est courant que les syndicats de police soutiennent les procureurs, mais les groupes de travailleurs qui ont soutenu McCulloch provenaient du mouvement syndical: monteurs de vapeur, charpentiers, électriciens et autres sans lien évident avec le système de justice pénale. Leur soutien a pris la forme de soutiens et de fonds de campagne. Les syndicats ont injecté au moins 25 000 $ sur les 237 000 $ que McCulloch a récoltés pendant la campagne, arguant que son soutien de longue date au syndicalisme méritait fidélité.
Ce n'est pas seulement le raciste Bob McCulloch que de nombreux syndicats soutiennent; c'est une tendance émergente »(non souligné dans l'original):
Alors qu'une nouvelle insurrection démocratique s'est développée au cours de l'année dernière, les syndicats se sont fermement accrochés à la vieille garde. À New York, ils se sont rangés du côté du représentant Joe Crowley sur Alexandria Ocasio-Cortez et du gouverneur Andrew Cuomo sur Cynthia Nixon, sortant même du Working Families Party sur ses ordres. (Au Missouri, le PAM a soutenu Bell.) Et le soutien syndical ne se limite pas aux titulaires. Les syndicats étaient fermement derrière Gretchen Whitmer, qui a vaincu Abdul El-Sayed dans la primaire gubernatoriale du Michigan, par exemple, et avec Brad Ashford, un démocrate conservateur qui a perdu contre l'insurgée Kara Eastman dans une primaire du Congrès d'Omaha, Nebraska.
Passons maintenant au front climatique. Parmi les retweets de progressistes comme Robert Reich par le compte Twitter de United Mine Workers, nous trouvons cette réponse aux critiques progressistes de la récente stratégie de la DNC sur tout ce qui précède »consistant à prendre de l'argent aux sociétés de combustibles fossiles:
Votre message aux mineurs de charbon, aux travailleurs des raffineries, aux travailleurs de la production de G, aux travailleurs des services publics de combustibles fossiles et aux familles est que nous détestons votre industrie, il est donc normal de refuser l'industrie $$. Je ne peux pas dire alors oh, votre argent est OK. Mais nous détestons toujours votre industrie. »
Décomposons cela. La DNC veut continuer à se nourrir dans la cuve de la société de combustibles fossiles. Les progressistes s'y opposent et font campagne pour y mettre un terme. L'UMW s'oppose au refoulement progressif et dit aux progressistes, en effet:
Vous détestez l'industrie que nous aimons.
Vous ne voulez pas d'argent de l'industrie.
Vous ne devriez donc pas non plus vouloir notre argent.
Comme une déclaration de nous ne vous aimons tout simplement pas ", cela semble assez clair, et pas si loin d'une conversation qui se passe comme ceci:
Epargnez-vous du changement? Je suis de ton côté."
Mais nous ne vous aimons pas. "
Laissez-moi vous expliquer pourquoi vous devriez. "
Je suppose que tu n'écoutais pas. Nous ne t'aimons pas. "
Bien sûr, j'écoutais. Epargnez-vous du changement?
Les trois syndicats les plus opposés aux manifestations contre les oléoducs et les gazoducs sont les ingénieurs d'exploitation (opérateurs d'équipement lourd), les tuyauteurs et les travailleurs (LiUNA), dont le président a appelé de façon intéressante ces voyous. »
Il est vrai que tous les syndicats ne prennent pas ces positions, et on pourrait argumenter en faveur de ceux qui font cela, ils ne font que protéger les emplois. Mais est-ce vraiment tout ce qui se passe? Ou est-il également vrai que, en ce qui concerne les progressistes et leurs valeurs, ils sont simplement opposés par principe?
Je termine avec deux autres réflexions. Comme le soulignent Chávez et Grim, les syndicats de police soutiennent naturellement les procureurs et le système de justice pénale. » Mais n'y a-t-il pas aussi une composante raciale à leur soutien à des racistes évidents comme Bob McCullogh? Dans l'affirmative, quelles valeurs ces syndicats et ceux qui leur ressemblent représentent-ils une véritable justice pénale ou autre chose? Après tout, la justice réelle ressemblerait à… de la justice.
Deuxièmement, comme indiqué ci-dessus, la direction de la plupart des grands syndicats a soutenu Hillary Clinton contre Bernie Sanders malgré le soutien constant et constant de Sanders aux travailleurs et aux syndicats. Comme l'a demandé Elizabeth Bruenig en 2015, alors pourquoi les syndicats qui donnent de l'argent à Sanders hésitent-ils à lui prêter leur aval? »
Encore une fois, cette question, qui nous ramène à la question posée au début: pourquoi les syndicats qui n'ont rien à voir avec la justice pénale soutiendraient-ils un procureur raciste vengeur comme Bob McCulloch? Corrompu Joe Crowley? Andrew Cuomo, puissant et corrompu? Le chien bleu Brad Ashford? Et tant d'autres similaires?
Ce ne sont pas des réponses, seulement des questions, mais des questions à poser.
Pendant que vous les méditez, considérez les deux aspects de cette question. Le problème n'est pas simplement pourquoi tant de syndicats s'opposent aux progressistes. C'est aussi, que devraient faire les progressistes, dans leur soutien inflexible aux syndicats? Après tout, si une transformation progressive de la nation n'est pas seulement souhaitable mais cruciale pour notre survie, comment ceux qui travaillent à cette transformation devraient-ils faire face à ceux qui s'y opposent?
Plus précisément, les syndicats anti-progressistes devraient-ils être traités comme des alliés, simplement parce qu'ils sont des syndicats?
Une dernière chose à surveiller alors que les problèmes nationaux s'aggravent, que le besoin de solutions devient urgent et que les progressistes, ou au moins quelques-uns d'entre eux, revisitent un vieux dilemme apparemment insoluble.

Posté par crenard à 08:55 - Commentaires [0] - Permalien [#]

24 mars 2022

Toujours plus de puissance pour le meilleur avion de combat

Le gouvernement américain a approuvé la vente de jusqu'à 12 chasseurs d'attaque interarmées et de l'équipement connexe à Singapour pour un coût estimé à 2,75 milliards de dollars. Plus de 10 autres pays se sont inscrits pour acheter l'avion F-35.
L'avion de combat le plus avancé au monde a besoin des armes les plus avancées.
Raytheon Technologies fournit des munitions de précision pour la puissance de feu, un système qui fournit des informations en temps réel de six caméras au casque d'un pilote, et un système d'atterrissage avancé pour le F-35 Joint Strike Fighter.
C'est une plate-forme vraiment remarquable », a déclaré Stan Gorenc, major général à la retraite de l'US Air Force et maintenant directeur du développement commercial international chez Raytheon Missiles & Defense, avion expérimental une entreprise de Raytheon Technologies. Nous continuons à travailler en étroite collaboration avec (l'avionneur) Lockheed Martin pour aider à faire du F-35 le chasseur le plus avancé au monde. »
Le F-35 porte ces armes Raytheon Technologies:
Missile AIM-9X®: Le missile AIM-9X Sidewinder est le premier missile air-air à courte portée à être utilisé sur le F-35. L'armée de l'air, la marine américaine et Raytheon Technologies ont testé avec succès un missile AIM-9X Block I sur une cible en l'air à partir d'un avion F-35A.
Le F-35 peut transporter jusqu'à deux missiles AIM-9X sur ses ailes et quatre missiles AIM-120 AMRAAM® en interne. Raytheon Technologies continue de tester les tirs et d'équiper les avions du missile AIM-9X, avec une introduction sur la flotte de F-35 prévue en 2020.
Missile AMRAAM: Le missile AMRAAM est opérationnel sur toutes les variantes F-35. C'est le seul missile air-air guidé par radar autorisé à voler sur le F-35.
Missile JSM: Le missile Joint Strike est le seul missile de croisière de cinquième génération qui sera porté par le F-35, et il sera également disponible pour une utilisation sur d'autres aéronefs destinés aux applications de guerre anti-surface offensive.
La conception du missile lui permettra d'être transporté en interne sur le F-35, ce qui contribue à augmenter les capacités de furtivité de l'avion. Le missile JSM peut être utilisé sur les variantes A et C du F-35.
Un avion d'essai F-35A Lightning II a lancé des missiles AMRAAM et des missiles AIM-9X sur des cibles QF-16 lors d'un test de tir réel en 2018 sur une plage de l'Armée de l'air dans le golfe du Mexique. (Photo: U.S. Air Force)
Arme JSOW®: L'arme de glissement JSOW est le plus récent système de frappe de précision à moyenne portée de la marine. Il s'agit de la première arme à lancement aérien et compatible réseau à être utilisée sur les avions de combat de quatrième et cinquième générations.
L'intégration interne sur le F-35A est en cours et l'intégration externe est prévue pour le F-35B. En 2019, la Marine a terminé les tests opérationnels pour ajouter JSOW C sur l'avion F-35C.
Bombe Paveway®: la bombe Enhanced Paveway II de Raytheon Technologies, une munition à double mode (GPS et laser) à guidage de précision, peut être utilisée contre des cibles en mouvement.
Arme intelligente StormBreaker®: L'arme intelligente StormBreaker doit être installée sur toutes les variantes du F-35 d'ici 2023. Le Joint Strike Fighter peut transporter huit armes StormBreaker en interne et huit en externe, sur les ailes. Associé aux capteurs du F-35, il permettra à l'avion de toucher des cibles en mouvement par mauvais temps.
Les travaux de Raytheon Technologies sur le F-35 incluent d'autres types de technologie.
En 2018, Lockheed Martin a choisi la société pour développer le système d'ouverture distribuée de nouvelle génération, ou DAS, pour l'avion de combat F-35. L'EO / DAS du F-35 collecte et envoie des images haute résolution en temps réel au casque d'un pilote à partir de six caméras infrarouges montées autour de l'avion.
Et il y a le Joint Precision Approach Landing System de Raytheon Technologies, ou JPALS, un système d'atterrissage militaire au sol. Le Joint Strike Fighter sera le premier à l'utiliser.
JPALS est le système d'atterrissage du futur pour l'aviation navale et au-delà », a déclaré Mark Maselli, directeur adjoint du programme JPALS chez Raytheon Intelligence & Space, une entreprise de Raytheon Technologies.
Le système JPALS prend en charge les atterrissages sur un terrain accidenté et une mauvaise visibilité. Le système est sécurisé et peut fonctionner malgré le «spoofing» ou le brouillage qui vise à perturber sa capacité à recevoir des données valides, ou des données du tout.
Raytheon Technologies a démontré la portabilité et l'efficacité de JPALS dans un environnement difficile pour l'armée de l'air, la marine et le corps des marines des États-Unis. Le système a été utilisé pour atterrir des avions lors d'exercices d'entraînement à la Marine Corps Air Station à Yuma, en Arizona.

Posté par crenard à 16:13 - Commentaires [0] - Permalien [#]

03 mars 2022

Aider les pays du Moyen-Orient à s'aider eux-mêmes

Alors que les nations commencent à se remettre de la récession mondiale déclenchée par la crise financière de 2008, le Moyen-Orient espère continuer là où ses performances macroéconomiques se sont arrêtées, avec des niveaux record de croissance et de création d'emplois. Cependant, pour que cela se produise, le G-20 doit soutenir des politiques qui favorisent la croissance continue de l'emploi dans le secteur privé au Moyen-Orient ainsi qu'une réforme commerciale qui corrige les déséquilibres mondiaux et une réforme du secteur public qui empêche de futures crises budgétaires dans la région. L'Arabie saoudite, en tant que seule représentante de la région au sommet du G20 à Séoul, a un rôle essentiel à jouer dans la mise en œuvre de ces domaines prioritaires qui affectent le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.
Le défi persistant auquel sont confrontés les pays du Moyen-Orient est le niveau élevé du chômage, qui avait récemment commencé à s'améliorer avant le début de la crise financière mondiale de 2008. Avant la crise financière, les années 2000 à 2008 ont connu les niveaux de croissance économique soutenue les plus élevés de la région au cours des 30 dernières années. Ce boom dans la région a vu les exportations et les investissements étrangers augmenter de façon spectaculaire, les déficits budgétaires se réduire et des performances macroéconomiques globales si solides que le chômage, la faiblesse macroéconomique pérenne du Moyen-Orient, a chuté de manière plus spectaculaire qu'à aucun autre moment de son histoire récente. Au Maroc, par exemple, le taux de chômage est tombé à moins de 10% pour la première fois en 35 ans. Cependant, malgré l'amélioration du taux de chômage global, cette période de croissance économique rapide n'a pas résolu les problèmes d'éducation et d'emploi des jeunes dans la région, et les pays sont entrés dans le ralentissement mondial avec d'importants obstacles préexistants, notamment des taux élevés de chômage des jeunes et une détérioration de la qualité de l'emploi.
La crise économique mondiale de 2008 et la crise régionale provoquée par la crise de la dette souveraine à Dubaï fin 2009 ont menacé de renverser les avancées macroéconomiques soutenues par le boom. Heureusement, le Moyen-Orient n'a pas été aussi durement touché que d'autres régions par le ralentissement mondial et a réussi à traverser la crise avec des taux de croissance relativement forts. Mais, les facteurs qui ont empêché une récession dans la région, notamment les dépenses publiques élevées et le manque d'intégration à l'économie mondiale, entravent désormais la reprise rapide de la région. Selon les dernières perspectives économiques régionales de la Banque mondiale, la croissance soutenue de la région pendant la reprise dépend des développements mondiaux et de l'amélioration de la demande des marchés émergents. Le G-20 a la capacité d'aider le Moyen-Orient pendant la phase de relance par des orientations et un soutien politique dans trois domaines: la réforme commerciale, la réforme du secteur public et le développement du secteur privé.

Les déséquilibres commerciaux sont au cœur de l'agenda du Sommet du G20. Si le Moyen-Orient veut profiter de la reprise mondiale, il doit avoir un appui pour réduire les importants déficits des comptes courants non pétroliers qui existent encore dans la plupart des pays de la région. Par exemple, même avec un secteur touristique robuste, l'Égypte devrait enregistrer un déficit courant record en 2010. Des politiques spécifiques qui favorisent de meilleures balances commerciales mondiales en éliminant les distorsions monétaires pourraient améliorer la balance commerciale de la région. Cependant, le facteur unique le plus important pour améliorer le commerce à court terme serait d'assurer la stabilité macroéconomique dans le sud de l'Europe. La baisse des exportations au Moyen-Orient est largement due à la baisse de la demande en Europe; et toute crise de la dette persistante, comme celles que connaissent actuellement la Grèce et l'Irlande et qui menacent l'Espagne et le Portugal, compromettra considérablement les perspectives commerciales du Moyen-Orient. En affaiblissant l'euro, ces crises budgétaires en Europe diminuent la compétitivité des exportations du Moyen-Orient.
Un autre domaine vital pour l'assistance du G-20 au Moyen-Orient, et qui devrait être abordé lors du Sommet, concerne la réforme du secteur public. De nombreux pays du G20 réforment leurs politiques du marché du travail du secteur public en raison des crises budgétaires. Les gouvernements du Moyen-Orient tentent depuis longtemps d'offrir une protection sociale par le biais de la masse salariale du secteur public qui offre des emplois à vie avec des salaires et des avantages sociaux généreux. Le problème est que, sans crise budgétaire, les gouvernements du Moyen-Orient reportent la prise de décisions difficiles concernant la restructuration de leurs secteurs publics et l'annulation des incitations perverses qui font des emplois dans le secteur public l'emploi préféré des jeunes diplômés. Ces incitations poussent les jeunes à obtenir une éducation simplement pour obtenir les titres de compétences nécessaires pour les emplois gouvernementaux plutôt que de poursuivre des études et des opportunités de développement des compétences dans le cadre d'une main-d'œuvre dynamique et productive. Les leçons de la crise budgétaire actuelle dans de nombreux pays du G20 ne devraient pas être perdues pour le Moyen-Orient. Alors que l'Arabie saoudite est le seul membre officiel du G-20 du Moyen-Orient, d'autres pays de la région peuvent travailler avec le G-20 pour élaborer un vaste programme de réforme du secteur public qui peut éviter les futures crises budgétaires provoquées par secteurs publics généreux.
Le troisième domaine qui devrait être abordé par les pays du G20 lors du Sommet est la nécessité d'un secteur privé en croissance et dynamique. Pour que les réformes concernant le commerce et les flux financiers internationaux aient un impact direct sur le Moyen-Orient, le secteur privé doit être en mesure de répondre efficacement aux incitations et signaux internationaux produits par une économie mondiale compétitive. Le Moyen-Orient s'est trop souvent appuyé sur le secteur public pour être le moteur de la croissance de l'emploi, ce qui n'est plus durable. Cependant, le secteur privé est actuellement entravé par un environnement réglementaire qui rend extrêmement coûteux l'embauche de nouveaux travailleurs et l'expansion des opérations. Le secteur privé au Moyen-Orient est également limité par un accès limité aux capitaux et un accès réduit aux marchés. Des conseils et des initiatives spécifiques visant à développer le secteur privé au Moyen-Orient peuvent grandement aider les entreprises du secteur privé à étendre leurs marchés et à se connecter avec des entreprises plus importantes au sein de la chaîne de valeur de la production. Cela stimulera la création d'emplois et contribuera à réduire la dépendance des jeunes du Moyen-Orient à l'égard des emplois publics. Étant donné que les jeunes du Moyen-Orient qui sont sans emploi dans des pays comme le Liban, le Maroc et l'Algérie sont susceptibles de rechercher des opportunités d'emploi en Europe, de nombreux membres du G-20 ont intérêt à garantir qu'il y ait suffisamment de création d'emplois dans le secteur privé. au Moyen-Orient. Le défi du financement des PME du G-20 représente une étape positive dans le soutien au développement du secteur privé au Moyen-Orient et dans d'autres régions. Le G-20 devrait continuer à engager les organisations multilatérales et bilatérales à travailler ensemble pour surmonter les obstacles au développement du secteur privé. Au Moyen-Orient en particulier, le G-20 peut capitaliser sur l'élan du programme d'entrepreneuriat initié par le discours du président Obama au Caire et le sommet présidentiel sur l'entreprenariat tenu au printemps dernier pour relever ces défis.

Les trois domaines de la réforme commerciale, de la restructuration du secteur public et du développement du secteur privé sont difficiles à aborder et nécessitent une collaboration intra-régionale pour élaborer des solutions politiques concrètes. L'Arabie saoudite devrait prendre l'initiative de convoquer un sommet arabe post-G-20 qui réunirait les dirigeants de la région pour discuter des mesures de réforme des politiques visant à élargir les opportunités du secteur privé et à améliorer l'intégration commerciale qui favoriserait les opportunités de croissance à long terme pour le Moyen-Orient. .

Posté par crenard à 08:43 - Commentaires [0] - Permalien [#]

05 janvier 2022

La sécurité du saut en parachute

Si vous regardez « À quel point le parachutisme en tandem est-il sûr » ou « À quel point le parachutisme en tandem est-il dangereux », c'est probablement que vous êtes un parent qui vient de découvrir que vos enfants ont décidé de faire du parachutisme et que vous n'êtes pas du tout à l'aise avec le concept. ! Si c'est vous ou quelqu'un de même concerné, ne vous inquiétez pas ; le parachutisme n'est pas aussi dangereux qu'on pourrait le croire ! Nous allons le casser plus bas pour vous aider à mieux comprendre les données de sécurité du parachutisme et à déterminer si le risque en vaut la peine ! Comme tout avocat d'entreprise vous le dira, vous ne pouvez jamais prétendre que quelque chose est parfaitement sécurisé. Aucun exercice, qu'il s'agisse de prendre une douche, de faire du parachutisme ou même du parachutisme à l'intérieur, saut en parachute n'a un record de sécurité à 100%. Il y a un risque dans tout ce que nous faisons ! La question que nous devrions vraiment nous poser est de savoir quel danger sommes-nous prêts à gérer dans nos vies ? Conduire une voiture est l'un des problèmes les plus dangereux que nous ayons tous à faire, et plus de 1,2 million de personnes meurent chaque année en voyageant, pourtant la culture a décidé que ce danger devenait un seul qui en valait la peine. Le parachutisme est-il sûr ? Le parachutisme n'est pas sans risque, mais il est beaucoup plus sûr que vous ne le pensez. Selon les statistiques de l'American Parachute Association, en 2018, il y a eu un total de 13 décès liés au parachutisme sur environ 3,3 mille sauts ! Les données révèlent qu'à mesure que la technologie et les applications de formation des parachutistes progressent, les taux de mortalité continuent de baisser. Ce que les données n'affichent pas exactement, ce sont les conditions qui ont conduit à ces décès. Si vous n'êtes pas familier avec le parachutisme, vous pourriez penser que les parachutistes sont maintenant anéantis par des pannes d'équipement, et ironiquement, c'est faux. Bon nombre des décès qui se produisent de nos jours sont de loin les parachutistes de haut niveau qui repoussent les limites sous de petits parachutes qui sont passionnants à voler, mais augmentent considérablement le quotient de risque. En d'autres termes, de nombreux décès d'aujourd'hui surviennent par erreur d'aviateur alors qu'il volait avec des parachutes parfaitement fonctionnels. Le parachutisme en tandem est considéré comme le type de parachutisme le plus sûr. Les statistiques révèlent qu'il existe un seul décès d'étudiant en parachutisme en tandem pour chaque 500 000 sauts en tandem, ce qui fait que les chances de décès sont de 0,00002% ! Selon le Conseil national de sécurité, une personne est plus susceptible de mourir d'un coup de foudre ou de se faire piquer par une abeille. Comme expliqué précédemment, de nombreux décès en parachutisme d'aujourd'hui ont tendance à être causés par des parachutistes qualifiés repoussant les limites et améliorant l'enveloppe de risque. Tout simplement, ces parachutistes pilotent des corvettes de parachutes. Ensemble en parachutisme, l'équipement ressemble beaucoup plus à la conduite d'un véhicule à 18 roues - pas aussi réactif ou énergique - beaucoup plus docile. Bien sûr, ce n'est pas sans risque (notre avocat nous a encouragés à nous concentrer sur ce fait), mais assez contrôlable ! Les statistiques de sécurité décorées par l'USPA montrent que le parachutisme en tandem est plus sûr que le parachutisme en solo. Avec le parachutisme en tandem, le quotient de danger est considérablement réduit car l'instructeur en tandem est extrêmement expérimenté et les appareils ne sont pas utilisés pour des manœuvres de performance globale plus élevée. Bien qu'apprendre à sauter en parachute n'exige pas que vous créiez d'abord un saut en parachute en tandem, cela est suggéré parce que la pratique d'un saut en parachute en tandem ainsi que l'expérience de chute libre préparent beaucoup mieux un individu au système d'apprentissage du parachutisme (AFF) qui sert de le programme d'entraînement d'introduction pour découvrir des façons de sauter en parachute en solo. Le parachutisme en tandem vaut-il bien le risque? Évidemment, cette enquête est fondée sur la personne, mais si vous deviez sonder les 3 millions de personnes qui font des sauts en tandem chaque année, vous constateriez que beaucoup plus de 90 % (un fait non officiel) déclareraient que cela en vaut la peine. Comment pouvons-nous savoir cela? Tout simplement parce qu'on le voit tous les jours ! Le parachutisme est bien plus que ce que les gens croient ; c'est bien mieux que n'importe quelle montagne russe et pour beaucoup, c'est un événement important dans la vie avec la relation et l'accouchement. Pour quelques-uns, le parachutisme transforme la vie car il en résulte un sentiment de paix et, en fin de compte, un point de vue sur la façon dont nous restons en vie.

parachute (4)

Posté par crenard à 17:15 - Commentaires [0] - Permalien [#]


08 décembre 2021

Le Moyen Orient doit s'aider lui-même

Alors que les nations commencent à se remettre de la récession mondiale déclenchée par la crise financière de 2008, le Moyen-Orient espère continuer là où ses performances macroéconomiques se sont arrêtées, avec des niveaux record de croissance et de création d'emplois. Cependant, pour que cela se produise, le G-20 doit soutenir des politiques qui favorisent la croissance continue de l'emploi dans le secteur privé au Moyen-Orient ainsi qu'une réforme commerciale qui corrige les déséquilibres mondiaux et une réforme du secteur public qui empêche de futures crises budgétaires dans la région. L'Arabie saoudite, en tant que seule représentante de la région au sommet du G20 à Séoul, a un rôle essentiel à jouer dans la mise en œuvre de ces domaines prioritaires qui affectent le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.
Le défi persistant auquel sont confrontés les pays du Moyen-Orient est le niveau élevé du chômage, qui avait récemment commencé à s'améliorer avant le début de la crise financière mondiale de 2008. Avant la crise financière, les années 2000 à 2008 ont connu les niveaux de croissance économique soutenue les plus élevés de la région au cours des 30 dernières années. Ce boom dans la région a vu les exportations et les investissements étrangers augmenter de façon spectaculaire, les déficits budgétaires se réduire et des performances macroéconomiques globales si solides que le chômage, la faiblesse macroéconomique pérenne du Moyen-Orient, a chuté de manière plus spectaculaire qu'à aucun autre moment de son histoire récente. Au Maroc, par exemple, le taux de chômage est tombé à moins de 10% pour la première fois en 35 ans. Cependant, malgré l'amélioration du taux de chômage global, cette période de croissance économique rapide n'a pas résolu les problèmes d'éducation et d'emploi des jeunes dans la région, et les pays sont entrés dans le ralentissement mondial avec d'importants obstacles préexistants, notamment des taux élevés de chômage des jeunes et une détérioration de la qualité de l'emploi.
La crise économique mondiale de 2008 et la crise régionale provoquée par la crise de la dette souveraine à Dubaï fin 2009 ont menacé de renverser les avancées macroéconomiques soutenues par le boom. Heureusement, le Moyen-Orient n'a pas été aussi durement touché que d'autres régions par le ralentissement mondial et a réussi à traverser la crise avec des taux de croissance relativement forts. Mais, les facteurs qui ont empêché une récession dans la région, notamment les dépenses publiques élevées et le manque d'intégration à l'économie mondiale, entravent désormais la reprise rapide de la région. Selon les dernières perspectives économiques régionales de la Banque mondiale, la croissance soutenue de la région pendant la reprise dépend des développements mondiaux et de l'amélioration de la demande des marchés émergents. Le G-20 a la capacité d'aider le Moyen-Orient pendant la phase de relance par des orientations et un soutien politique dans trois domaines: la réforme commerciale, la réforme du secteur public et le développement du secteur privé.

Les déséquilibres commerciaux sont au cœur de l'agenda du Sommet du G20. Si le Moyen-Orient veut profiter de la reprise mondiale, il doit avoir un appui pour réduire les importants déficits des comptes courants non pétroliers qui existent encore dans la plupart des pays de la région. Par exemple, même avec un secteur touristique robuste, l'Égypte devrait enregistrer un déficit courant record en 2010. Des politiques spécifiques qui favorisent de meilleures balances commerciales mondiales en éliminant les distorsions monétaires pourraient améliorer la balance commerciale de la région. Cependant, le facteur unique le plus important pour améliorer le commerce à court terme serait d'assurer la stabilité macroéconomique dans le sud de l'Europe. La baisse des exportations au Moyen-Orient est largement due à la baisse de la demande en Europe; et toute crise de la dette persistante, comme celles que connaissent actuellement la Grèce et l'Irlande et qui menacent l'Espagne et le Portugal, compromettra considérablement les perspectives commerciales du Moyen-Orient. En affaiblissant l'euro, ces crises budgétaires en Europe diminuent la compétitivité des exportations du Moyen-Orient.
Un autre domaine vital pour l'assistance du G-20 au Moyen-Orient, et qui devrait être abordé lors du Sommet, concerne la réforme du secteur public. De nombreux pays du G20 réforment leurs politiques du marché du travail du secteur public en raison des crises budgétaires. Les gouvernements du Moyen-Orient tentent depuis longtemps d'offrir une protection sociale par le biais de la masse salariale du secteur public qui offre des emplois à vie avec des salaires et des avantages sociaux généreux. Le problème est que, sans crise budgétaire, les gouvernements du Moyen-Orient reportent la prise de décisions difficiles concernant la restructuration de leurs secteurs publics et l'annulation des incitations perverses qui font des emplois dans le secteur public l'emploi préféré des jeunes diplômés. Ces incitations poussent les jeunes à obtenir une éducation simplement pour obtenir les titres de compétences nécessaires pour les emplois gouvernementaux plutôt que de poursuivre des études et des opportunités de développement des compétences dans le cadre d'une main-d'œuvre dynamique et productive. Les leçons de la crise budgétaire actuelle dans de nombreux pays du G20 ne devraient pas être perdues pour le Moyen-Orient. Alors que l'Arabie saoudite est le seul membre officiel du G-20 du Moyen-Orient, d'autres pays de la région peuvent travailler avec le G-20 pour élaborer un vaste programme de réforme du secteur public qui peut éviter les futures crises budgétaires provoquées par secteurs publics généreux.
Le troisième domaine qui devrait être abordé par les pays du G20 lors du Sommet est la nécessité d'un secteur privé en croissance et dynamique. Pour que les réformes concernant le commerce et les flux financiers internationaux aient un impact direct sur le Moyen-Orient, le secteur privé doit être en mesure de répondre efficacement aux incitations et signaux internationaux produits par une économie mondiale compétitive. Le Moyen-Orient s'est trop souvent appuyé sur le secteur public pour être le moteur de la croissance de l'emploi, ce qui n'est plus durable. Cependant, le secteur privé est actuellement entravé par un environnement réglementaire qui rend extrêmement coûteux l'embauche de nouveaux travailleurs et l'expansion des opérations. Le secteur privé au Moyen-Orient est également limité par un accès limité aux capitaux et un accès réduit aux marchés. Des conseils et des initiatives spécifiques visant à développer le secteur privé au Moyen-Orient peuvent grandement aider les entreprises du secteur privé à étendre leurs marchés et à se connecter avec des entreprises plus importantes au sein de la chaîne de valeur de la production. Cela stimulera la création d'emplois et contribuera à réduire la dépendance des jeunes du Moyen-Orient à l'égard des emplois publics. Étant donné que les jeunes du Moyen-Orient qui sont sans emploi dans des pays comme le Liban, le Maroc et l'Algérie sont susceptibles de rechercher des opportunités d'emploi en Europe, de nombreux membres du G-20 ont intérêt à garantir qu'il y ait suffisamment de création d'emplois dans le secteur privé. au Moyen-Orient. Le défi du financement des PME du G-20 représente une étape positive dans le soutien au développement du secteur privé au Moyen-Orient et dans d'autres régions. Le G-20 devrait continuer à engager les organisations multilatérales et bilatérales à travailler ensemble pour surmonter les obstacles au développement du secteur privé. Au Moyen-Orient en particulier, le G-20 peut capitaliser sur l'élan du programme d'entrepreneuriat initié par le discours du président Obama au Caire et le sommet présidentiel sur l'entreprenariat tenu au printemps dernier pour relever ces défis.

Les trois domaines de la réforme commerciale, de la restructuration du secteur public et du développement du secteur privé sont difficiles à aborder et nécessitent une collaboration intra-régionale pour élaborer des solutions politiques concrètes. L'Arabie saoudite devrait prendre l'initiative de convoquer un sommet arabe post-G-20 qui réunirait les dirigeants de la région pour discuter des mesures de réforme des politiques visant à élargir les opportunités du secteur privé et à améliorer l'intégration commerciale qui favoriserait les opportunités de croissance à long terme pour le Moyen-Orient. .

Posté par crenard à 09:01 - Commentaires [0] - Permalien [#]

12 octobre 2021

Les meilleurs navigateurs pour internet

Le navigateur Web est de loin le logiciel le plus important sur votre PC, du moins pour la plupart des utilisateurs. À moins que vous ne soyez sur un poste de travail à calculer des chiffres ou à éditer le prochain Star Wars, vous passez probablement la majorité de votre temps à regarder une application Web ou un site Web.

C'est pourquoi il est important de s'assurer que vous disposez toujours du meilleur outil pour le travail, et en 2017, cela n'inclut pas Internet Explorer. Si vous voulez toujours l'option intégrée pour Windows, ce serait Edge, mais il est difficile de s'en tenir strictement à Edge lorsque vous avez d'autres choix, notamment Chrome de Google, Mozilla Firefox et Opera.

Jetons un coup d'œil aux quatre principaux navigateurs (et modernes) pour voir comment ils se comparent en 2017. (Si aucun de ces navigateurs Internet ne vous plaît, rendez-vous sur le tour d'horizon de 10 navigateurs alternatifs intrigants de PCWorld à la page 91.)


CHROME
Le champion du peuple actuel, Google Chrome est en tête des graphiques de métriques de StatCounter et de NetMarketShare par une énorme marge. Le navigateur de Google a construit un base de fans dédiée grâce à sa bibliothèque d'extensions massive, et le fait qu'il ne fait que vous mettre l'accent sur le contenu Web, pas sur les garnitures du navigateur.

Chrome n'est plus aussi simpliste qu'avant, mais il est toujours très facile à utiliser. Il n'y a pas grand-chose dans Chrome, à l'exception d'une énorme barre d'URL, connue sous le nom d'OmniBar, plus un espace pour les extensions, une icône de signet, des onglets, et c'est tout.

Pourtant, Google trouve toujours un moyen de masquer toutes sortes de fonctionnalités dans le navigateur, y compris une intégration profonde avec les services de Google. Cela vous permet de synchroniser vos favoris, mots de passe, onglets ouverts et plus encore sur tous les appareils. Chrome prend également en charge plusieurs comptes si vous en avez besoin sur une machine familiale, une visionneuse PDF intégrée, une fonctionnalité Google Translate intégrée, un gestionnaire de tâches et l'élément de menu contextuel Coller et aller toujours pratique.

S'il y a une plainte que les gens ont à propos de Chrome, c'est que le navigateur consomme de la mémoire disponible. Nos tests de navigateur en 2015 ont montré que Chrome était définitivement une bête de mémoire, mais deux ans plus tard, il s'en est plutôt bien sorti lors de nos tests.


MOZILLA
Pour les utilisateurs qui aiment l'extensibilité mais qui souhaitent une plus grande confidentialité qu'un navigateur créé par Google, l'open source Mozilla Firefox est votre meilleur choix. Firefox a ouvert la voie à d'autres navigateurs pour devenir extensibles, et bien que le catalogue de modules complémentaires de Firefox soit plutôt bon, il fait désormais pâle figure par rapport au Chrome Web Store. Comme Google, Firefox a une fonction de synchronisation.

Là où Firefox a vraiment brillé ces dernières années, c'est avec le mode incognito du navigateur. Tous les navigateurs ont un mode privé qui vous permet de naviguer sans qu'aucune de vos activités ne soit enregistrée dans votre historique enregistré. Mais la plupart du temps, formation seo à distance ces modes privés permettent toujours aux sites Web de suivre votre activité pour cette session spécifique. Firefox supprime cela en incluant un bloqueur de publicités et de suivi lors de l'utilisation du mode incognito.


OPÉRA
Avant Chrome, Opera était un choix populaire parmi les utilisateurs expérimentés – une position que l'ancien PDG d'Opera, Jon Stephenson von Tetzchner, essaie de reprendre avec Vivaldi. Opéra aujourd'hui est vraiment l'un des navigateurs les plus sous-estimés. Il est basé sur les mêmes technologies de base que Chrome (le moteur de rendu Blink et le moteur JavaScript V8), ce qui signifie qu'il peut exécuter de nombreuses extensions Chrome. Il existe même une extension pour installer des extensions à partir du Chrome Web Store.

Opera possède également quelques fonctionnalités inhabituelles telles que Turbo, qui permet d'économiser sur les temps de chargement et la bande passante en compressant les pages Web sur les serveurs d'Opera. Il dispose également d'une fonctionnalité de sécurité intéressante appelée mise en évidence du domaine qui masque la plupart des URL afin que les utilisateurs puissent voir facilement et clairement s'ils sont sur Google.com ou google.com.scam.com, scam.com étant le site Web réel.

Plus récemment, Opera a présenté sa propre version de la barre latérale sociale avec un accès en un clic à des services tels que WhatsApp, Facebook Messenger et Telegram. Comme Chrome et Firefox, Opera possède également sa propre fonction de synchronisation entre appareils.


BORDURE MICROSOFT
Microsoft Edge est toujours un travail en cours. Vous verrez ci-dessous que ses performances deviennent mieux, mais ce n'est pas tout ce qu'il y a dans le navigateur en 2021. La bibliothèque d'extensions Edge est minuscule, sa fonctionnalité de synchronisation est presque inexistante et les mises à jour ne sont pas assez rapides, même si cela devrait changer avec la mise à jour Fall Creators. .

Malgré ses défauts, Edge possède plusieurs fonctionnalités utiles qui plairont à certains. Edge est profondément intégré aux capacités d'encrage de Windows 10, ainsi qu'à OneNote, ce qui permet de découper facilement une page Web, de l'annoter et de l'enregistrer dans un bloc-notes. Cortana est également une grande partie d'Edge. Vous pouvez utiliser l'assistant numérique de Microsoft pour rechercher rapidement des informations, comparer les prix ou obtenir un calcul rapide.

Comme Chrome, Edge dispose d'une fonction de diffusion. Il existe également une fonctionnalité astucieuse d'onglets réservés pour ranger une collection de sites Web, la possibilité de lire des livres électroniques (idéal pour les tablettes) et une page de nouvel onglet MSN.com.

RÉFÉRENCES
C'est assez d'un aperçu pour nos quatre candidats, passons aux choses sérieuses. Pour voir quel navigateur est digne de votre bande passante en 2017, nous avons utilisé divers outils de test. Pour juger JavaScript, nous avons utilisé JetStream et les outils d'analyse comparative Octane 2.0 et SunSpider 1.0.2, désormais non pris en charge. Ensuite, nous nous sommes tournés vers WebXPRT 2015 et Speedometer pour défier nos navigateurs sous des charges de travail d'applications Web simulées.

Enfin, nous avons examiné l'utilisation du processeur et de la RAM. Semblable à ce que nous avons fait en 2015, nous avons chargé un ensemble de 20 sites Web dans une seule fenêtre en succession rapide à l'aide d'un fichier batch ou de la ligne de commande en fonction des bizarreries du navigateur en question. Une fois que tous les onglets ont commencé à se charger, nous avons attendu 45 secondes, puis vérifié l'utilisation du processeur et de la RAM. L'idée était de voir la quantité de ressources système que le navigateur utiliserait pendant une charge de travail lourde.

Une différence par rapport à 2015 est que Flash a été désactivé pour chaque navigateur. éléments de site Web non essentiels qui utilisent Flash. Puisque le Web évolue vers une existence sans Flash, nous avons décidé de vivre le rêve dès maintenant.

Pour ces tests, notre plate-forme était un ordinateur portable Acer Aspire E15-575-33BM équipé de Windows 10 Home (Creators Update), d'un disque dur de 1 To, de 4 Go de RAM et d'un Intel Core i3-7100U. Chaque navigateur a été testé sur une connexion Internet en ligne fixe.

Posté par crenard à 10:30 - Commentaires [0] - Permalien [#]

15 septembre 2021

L'Europe en train de craquer

Ils peuvent nous prendre la vie, mais peuvent-ils aussi prendre notre liberté? L'attaque de Charlie Hebdo à Paris la semaine dernière n'est que le dernier chapitre d'une série d'attaques qui ont duré des mois, et qui se sont appuyées sur une escalade d'un an sur le nombre extraordinaire d'Européens voyageant en Syrie et en Irak pour rejoindre l'État islamique, al L'affilié syrien de Qaïda et une foule d'autres groupes djihadistes. Depuis l'attaque de Charlie Hebdo, les gouvernements européens ont agi rapidement pour enrôler des terroristes qui étaient déjà sur leur radar, avec plus d'une douzaine d'arrestations depuis le jeudi 15 janvier.
En réponse à cette menace croissante, les pays occidentaux envisagent un éventail de nouvelles lois et de nouveaux pouvoirs publics pour faire face au problème. En Europe et en Australie, les propositions visant à renforcer les pouvoirs antiterroristes sont en plein essor. Aux États-Unis, des idées similaires de moindre ampleur circulent tranquillement dans les coulisses, susceptibles d'émerger assez tôt dans l'opinion publique.
Les propositions sont variées, mais elles augmentent toutes le pouvoir dont dispose un gouvernement pour agir contre les suspects, diminuent la quantité de preuves nécessaires pour utiliser ce pouvoir, ou les deux. Parmi les lois proposées ou promulguées:
• L'Australie a institué une variété de nouveaux pouvoirs gouvernementaux pour traiter à la fois les combattants étrangers et les suspects de terrorisme, dont les plus controversés sont les ordonnances de contrôle permettant de restreindre considérablement les libertés civiles des suspects de terrorisme non accusés et d'élargir considérablement la collecte de métadonnées.
• La France, à la suite de l'attaque de Charlie Hebdo, envisage de nouvelles lois qui doubleraient les larges nouvelles autorités adoptées en septembre, qui incluent des restrictions de voyage, une interdiction de publier du matériel glorifiant le terrorisme, des dispositions de censure en ligne et la création de de nouvelles catégories de crimes ciblant les soi-disant loups solitaires »en criminalisant un large éventail de comportements.
• Le Premier ministre britannique, David Cameron, a promis que s'il était réélu, il poursuivrait de nouvelles autorités pour la surveillance des communications électroniques, y compris potentiellement l'interdiction des plates-formes de messagerie cryptées largement utilisées.
• Le Parlement européen est en train de reconsidérer une proposition précédemment mise en suspens, obligeant les compagnies aériennes à fournir des informations sur les passagers aux gouvernements nationaux, bien qu'en parlant d'une protection supplémentaire des libertés civiles.
• Le gouvernement canadien envisage de nouveaux pouvoirs antiterroristes vaguement définis à la suite d'attaques consécutives de loups solitaires par des partisans de l'État islamique en octobre.
• D'autres mesures spécifiques ont été discutées ou mises en œuvre en Allemagne, au Portugal, en Grèce, en Serbie, au Kosovo, à Chypre et ailleurs, car d'autres pays craignent de devenir la cible d'attaques similaires.

À bien des égards, c'est la suite d'un débat qui a commencé le 11 septembre 2001: quel prix la liberté est-elle prête à payer pour la sécurité? La plupart des pays occidentaux ont consacré les libertés individuelles comme principe fondamental. Mais ils reconnaissent également que le gouvernement a un rôle à jouer pour prévenir la criminalité et les risques de préjudice pour les citoyens.
Lorsqu'une attaque tragique et traumatisante a lieu, l'équilibre entre ces préoccupations est rompu. Mais le paradigme du 11 septembre, qui consiste en de grandes attaques terroristes complexes qui ne se produisent que rarement, cède la place à une nouvelle dynamique de complots plus petits et plus simples qui ont lieu fréquemment. La réévaluation des priorités qui a eu lieu le 12 septembre 2001 est devenue un processus continu d'ajustements souvent plus réflexifs que réflexifs.
Seuil de preuve
Dans la plupart des pays occidentaux, les forces de l'ordre ont besoin de preuves substantielles pour procéder à une arrestation ou lancer un raid comme le récent en Belgique. Aux États-Unis, par exemple, un jury ne peut condamner une criminelle que si elle est coupable hors de tout doute raisonnable. » Mais il existe un large éventail d'activités d'application de la loi qui se déroulent en dessous de ce seuil. Un terroriste ne peut être reconnu coupable sans enquête préalable. Pour ce faire, la police ou l'agence de renseignement ne doit démontrer qu'une cause probable. » Mais si quelqu'un est arrêté alors qu'il se comporte de façon suspecte, la police peut fouiller sa voiture sur la base de soupçons raisonnables »d'un crime.
Des pratiques controversées comme le stop and frisk vont encore plus loin, permettant des justifications très lâches de ce qui - aux yeux de ses partisans - est une intrusion très mineure. L'ampleur de cette intrusion est différente pour ceux du côté récepteur, c'est là que le caoutchouc frappe la route.
Le débat sur la façon dont le seuil de preuve s'applique dans la collecte de métadonnées électroniques a produit beaucoup de chaleur mais peu de feu, en partie parce que la perception de l'intrusion (peut-être que vous êtes dans une base de données quelque part) est très petite par rapport à ce que vous ressentez. arrêté dans la rue et fouilla.
Ancien expert Brookings
L'insulte d'une fouille à la dignité de quelqu'un l'emporte sur les ramifications plus larges de la touche intangible de ses métadonnées lorsqu'elles sont collectées dans une ferme de serveurs anonyme, et de nombreuses personnes (ou du moins de nombreux non-musulmans) se demandent si elles devraient se soucier qu'un terrorisme la dignité du suspect a été blessée.
Intrusion
Alors que la plupart des nouvelles initiatives de lutte contre le terrorisme réduiraient le seuil de preuve requis pour autoriser une intrusion, certaines vont au-delà de la simple intensification de l'application. Les ordonnances de contrôle de l'Australie sont particulièrement draconiennes: elles permettent aux suspects d'être interdits d'être dans des lieux publics spécifiés, de parler ou de s'associer à des personnes spécifiées, de posséder ou d'utiliser certaines choses, "d'effectuer certaines activités, y compris le travail", et d'accéder à certaines formes de technologie , y compris Internet. "
Les personnes soumises à des ordres de contrôle peuvent également être détenues jusqu'à 12 heures par jour, forcées de porter un dispositif de repérage électronique et tenues de s'enregistrer auprès du gouvernement. Les ordonnances de contrôle étaient déjà applicables à un très large éventail de personnes, y compris celles qui avaient eu des contacts avec une organisation terroriste ou avaient été condamnées pour un crime terroriste, et quand l'ordonnance aiderait considérablement à prévenir une attaque terroriste. »
La loi a été élargie peu avant le siège des otages de Sydney en décembre 2014 pour inclure le ciblage des personnes qui pourraient soutenir ou faciliter un acte terroriste ou soutenir ou faciliter une activité hostile »à l'étranger. Mais l'auteur du siège, Man Haron Monis, aurait facilement pu être incarcéré sans les nouveaux pouvoirs. Il a été libéré sous caution malgré le fait qu'il ait été accusé de complicité de meurtre.
Les critiques soutiennent que les modifications apportées à la loi représentent un changement spectaculaire dans la proportionnalité du risque probable pour l'application des lois par le gouvernement. Par exemple, le simple fait de faire une déclaration en faveur d'un groupe terroriste pourrait soumettre une personne à l'équivalent fonctionnel de la détention à domicile, même si la personne n'est jamais reconnue coupable d'un crime. Les changements ont été institués en réponse au nombre croissant de combattants étrangers voyageant d'Australie pour rejoindre l'État islamique et d'autres groupes djihadistes, ainsi que des incidents sur le front intérieur, y compris un complot déjoué par la loi précédente.
De telles réponses, sans doute disproportionnées, de l'application des lois sont en contradiction avec les principes fondateurs de la plupart des démocraties occidentales. Pire encore, ces compromis sont de plus en plus, et de manière prévisible, la réponse occidentale à la provocation des groupes extrémistes. Que ce soit en termes de libertés civiles, de politique étrangère ou de budgets de lutte contre le terrorisme, les extrémistes comptent presque toujours sur ces réponses pour faire avancer leurs programmes.
Action et réaction
La raison pour laquelle ces nouvelles autorités sont même sur la table est la perception de la menace. Plus la menace perçue est grande, plus l'aiguille évolue vers la définition de la proportionnalité basée sur le risque perçu plutôt que sur une norme de preuve fixe. Cela a été le plus spectaculaire après les attentats du 11 septembre. Depuis lors, l'opinion publique a lentement commencé à basculer vers la liberté sur la sécurité. Mais la montée de l'État islamique, la récente vague d'attaques légères mais meurtrières et l'inertie institutionnelle ont formé un puissant pare-feu contre tout renversement des pouvoirs publics.
Naturellement, une insurrection puissante qui a coûté la vie à des milliers de personnes, propageant la violence et tuant des innocents dans les rues des villes occidentales, est appelée à provoquer une réponse puissante. Mais les différentes réponses à la narco-insurrection au Mexique et aux insurrections djihadistes en Irak, en Syrie et au Yémen sont révélatrices.
Bien que cette disparité se produise pour de nombreuses raisons différentes (dont Jessica Stern et moi discutons de manière beaucoup plus approfondie dans le prochain livre ISIS: L'État de la terreur), beaucoup peut être attribué au fait que l'État islamique et al-Qaïda exigent littéralement notre attention, tandis que les cartels mexicains préfèrent vaquer à leurs occupations sans ingérence des décideurs occidentaux. Les extrémistes avec des méchants colorés, des sorties vidéo régulières et une présence démesurée sur les réseaux sociaux, sans surprise, attirent davantage l'attention des médias et des représentants du gouvernement. Bien que cela aussi soit quelque peu naturel et compréhensible, il indique également une faille dans l'approche de la plupart des gouvernements occidentaux face au terrorisme.
L'extrémisme n'est pas le seul problème qui souffre d'une abondance de solutions rapides visant à apaiser les gros titres malheureux, mais il jouit d'une distinction particulière. Les extrémistes prospèrent grâce à nos réponses, que ce soit en diffusant leur message auprès d'un public plus large, en polarisant les communautés qu'ils cherchent à cibler, ou en nous incitant à dépenser des ressources économiques et civiles disproportionnées pour les combattre. Telle est la stratégie explicite et publiée à maintes reprises d'Al-Qaïda. Et les extrémistes doivent prendre plaisir à nous regarder jouer ce scénario.
La plupart des mouvements extrémistes - par exemple, les nationalistes blancs - doivent s'appuyer sur des versions mythologiques d'une répression gouvernementale pour recruter et motiver des adhérents. Découper les autorités spéciales pour le djihadisme donne à ses recruteurs la vraie chose et peut élever le statut du mouvement pour les adhérents actuels et potentiels, élevant ironiquement un sentiment de menace et de risque personnel qui peut aider à déplacer certains vers une action violente.
Le statut spécial que nous accordons aux djihadistes est particulièrement problématique lorsqu'il n'est pas cohérent avec la façon dont les gouvernements traitent des questions moralement comparables dans le monde, qu'il s'agisse de cartels, de milices iraniennes déstabilisant l'Iraq ou du massacre en cours par le régime syrien de ses citoyens à l'échelle industrielle.
Rien de tout cela ne vise à minimiser l'impact ou l'importance du terrorisme et le terrible bilan de ses nombreuses victimes. L'extrémisme et le terrorisme nécessitent une réponse, pour de nombreuses raisons. Mais alors que chaque problème auquel le monde est confronté - de la criminalité urbaine à la fusillade en passant par la maladie au changement climatique - nécessite son propre ensemble unique de réponses politiques, ces réponses doivent être ajustées aussi précisément que possible à la proportion du problème, plutôt qu'à son optique.
Mesurer l'efficacité
Lorsque nos réponses sont aussi prévisibles pour nos ennemis que les rouages ​​d'horloge et lorsqu'elles exigent un prix de la liberté de nos propres citoyens, nous devons poser des questions difficiles sur les ponts que nous achetons. Beaucoup de gens sont prêts à approuver des tactiques difficiles en raison de leur ténacité, sans égard particulier à l'existence d'un consensus sur leur efficacité. Cela peut être vu de façon plus vivante dans le débat américain sur la torture, où les rhétoriciens durs à cuire tentent souvent de régler toutes les questions sur l'efficacité ou l'éthique. Faire des compromis moraux est une entreprise dangereuse en toutes circonstances et d'autant plus que le profit de ces compromis n'est au mieux pas clair.
Pour les politiciens qui recherchent la sécurité de l'emploi, des politiques visiblement difficiles peuvent être plus attrayantes que celles qui sont simplement efficaces. Des politiques rigoureuses ne sont pas nécessairement inefficaces, bien sûr, mais les politiques conçues pour résoudre les problèmes identifiables ont plus de chances de réussir que celles conçues pour envoyer un message.
Les nouvelles lois et les lois proposées en réponse aux problèmes connexes des combattants étrangers et des loups solitaires locaux sont certes moins extrêmes que la torture, mais elles doivent encore être testées. Échanger la liberté contre la sécurité est, comme Benjamin Franklin l'a fait remarquer, une proposition risquée pour commencer. Si vous envisagez même le commerce, vous feriez mieux de vous assurer d'obtenir la sécurité dont vous rêvez.
À cet égard, il est utile de se rappeler que dans bon nombre des récentes attaques djihadistes en Occident, les auteurs étaient déjà connus des services de détection et de répression. Les loups solitaires canadiens avaient chacun tenté d'aller en Syrie pour rejoindre l'État islamique. Le preneur d'otages de Sydney avait une longue fiche de rap et était connu pour sa violence. Les hommes armés à Paris étaient bien connus des services de renseignement L'enquête qui a conduit aux arrestations en Belgique cette semaine a commencé avant l'attaque de Charlie Hebdo. Une autre arrestation cette semaine, d'un partisan américain de l'État islamique qui voulait bombarder le Capitole américain, a été réalisée en utilisant des tactiques en place depuis des années.
Nous arrêtons plus d'attaques que de succès, et il est de plus en plus rare d'entendre qu'un attaquant réussi était inconnu des autorités. Comme l'écrit l'ancien analyste de la National Security Agency John Schindler, Paris n'était pas un échec du renseignement, ou du moins pas un échec de collecte de renseignements. Le renseignement était disponible. Au lieu de cela, c'était un échec d'interprétation. Les frères Kouachi qui ont attaqué Charlie Hebdo n'étaient pas invisibles pour les autorités - ils étaient simplement déterminés à être une priorité moindre que d'autres suspects, plus bruyants. Lors du siège de Sydney et des attaques de loups solitaires d'octobre au Canada, les suspects étaient connus de la police et des services de renseignement. Il existe peu (voire aucune) d'approches fiables pour prédire quels radicaux ou solitaires perturbés deviendront violents et lesquels ne le seront pas.
Bon nombre des nouvelles lois proposées concernent des autorités de renseignement accrues. Mais les êtres humains se trouvent à la fin de la chaîne du renseignement, faisant des jugements sur les priorités. Un flot de nouvelles informations ne facilitera pas nécessairement ces appels. Au lieu de cela, ils peuvent augmenter le bassin de suspects à des hauteurs encore plus ingérables, entraînant plus de bruit et la nécessité de beaucoup plus d'appels au jugement - que nous devinerons ensuite lorsque l'un d'eux se trompe invariablement.
Dans certains de ces cas, comme celui des Kouachis, une enquête supplémentaire aurait pu ou non conduire à une arrestation avant que l'attaque ne puisse avoir lieu. Même avec plus de renseignements, certains auteurs réussiront à effectuer des missions. Au Québec, même si le conducteur de délit de fuite soutenu par l'État islamique avait été soumis à une surveillance 24/7, il y a peu de raisons de penser qu'une équipe de surveillance serait ou aurait pu intervenir assez rapidement pour l'empêcher de renverser deux soldats dans un parking. En Belgique cette semaine, la police a pu arrêter un complot à grande échelle avant qu'il ne se produise, mais elle n'a pas pu arrêter le seul acteur qui en a tué quatre au Musée juif de Bruxelles en mai 2014, malgré le fait que l'auteur de cette affaire était , encore une fois, connu des autorités
L'argument pragmatique en faveur d'une extension de la surveillance semble à première vue se justifier. Lorsque nous découvrons qu'un suspect de terrorisme a tweeté à l'appui de l'État islamique, comme l'a fait l'homme de l'Ohio accusé d'avoir comploté pour attaquer le Capitole américain, il est facile de voir comment la surveillance peut conduire à la prévention d'une attaque. Ce que nous ne voyons pas, ce sont les milliers d'autres tweetant des informations similaires qui ne commettent jamais d'attaque - ni même l'envisagent. Une surveillance accrue pourrait bien capturer la cible souhaitée, mais elle place cette aiguille dans une botte de foin beaucoup plus grande.
Étant donné le nombre de cas récents de terrorisme impliquant des personnes qui avaient déjà été identifiées comme des menaces potentielles par les autorités, il est important de se demander quels avantages proactifs les agences de renseignement et d'application de la loi reçoivent de l'élargissement spectaculaire du tuyau d'incendie des entrées de renseignement.Il y a un avantage rétroactif, dans une certaine mesure , en ce sens qu'il est plus facile d'enquêter sur ceux qui commettent des actes terroristes si des données ont déjà été collectées. Mais le processus rétroactif est sans doute déjà assez efficace. Il faut généralement des jours, et non des mois, pour découvrir l'histoire d'un terroriste.
Si notre capacité à évaluer les renseignements que nous possédons déjà est insuffisante pour identifier de manière concluante les personnes ayant des intentions violentes, un réseau plus large n'est pas la réponse. Il augmentera presque certainement le nombre de cibles dans le système à un rythme beaucoup plus élevé qu'il n'augmente le nombre de menaces réelles détectées. Cela signifie plus de travail pour moins de récompense et plus de bruit obscurcissant les mouvements de ceux qui ont vraiment l'intention de faire du mal.
Si de nouvelles lois abaissent le seuil de preuve pour prendre des mesures contre un suspect en même temps qu'elles augmentent le nombre de suspects marginaux dans le système, c'est une recette pour des ennuis, avec des coûts qui sont économiques (chacune de ces étapes coûte de l'argent ), pragmatique (pour rendre plus difficile l'évaluation des cibles) et éthique (étant donné la probabilité considérablement accrue de prendre des mesures plus sévères contre un plus grand nombre de personnes qui sont moins susceptibles de présenter une menace).
Il y a beaucoup de place pour des lois et des outils nouveaux et mis à jour pour résoudre les problèmes uniques de la situation actuelle en matière de sécurité internationale, en particulier en ce qui concerne la participation des citoyens à des conflits étrangers et la question naissante de la façon dont les extrémistes utilisent la technologie pour atteindre leurs objectifs (de nombreux les lois et politiques de communication électronique ont été conçues en tenant compte des téléphones).
Mais ces initiatives doivent partir d'une compréhension large des problèmes et tenter d'identifier les plateformes de solutions les plus étroites. Nous ne devons pas capituler devant la demande la plus importante des terroristes - que nous fassions d'eux la peur et la priorité n ° 1 dans le monde.
Arrêtez de jeter l'évier de la cuisine à n'importe quel problème en haut de l'actualité un jour donné. L'offre de titres est infinie. Notre réserve de libertés civiles ne l'est pas.

Posté par crenard à 08:37 - Commentaires [0] - Permalien [#]

28 juin 2021

Le piratage d'Apple

Le jour où Apple était sur le point d'annoncer une multitude de nouveaux produits lors de son événement Spring Loaded, une fuite est apparue à partir d'un trimestre inattendu. Le célèbre gang de ransomwares REvil a déclaré avoir volé des données et des schémas au fournisseur Apple Quanta Computer sur des produits inédits et qu'ils vendraient les données au plus offrant s'ils n'obtenaient pas un paiement de 50 millions de dollars. Pour preuve, ils ont publié une cache de documents sur les MacBook Pro à venir et inédits. Depuis, ils ont ajouté des schémas iMac à la pile.

La connexion à Apple et le timing dramatique ont généré un buzz autour de l'attaque. Mais cela reflète également la confluence d'un certain nombre de tendances inquiétantes dans les ransomwares. Après des années à affiner leurs techniques de cryptage de masse des données pour exclure les victimes de leurs propres systèmes, seo Armentières les gangs criminels se concentrent de plus en plus sur le vol de données et l'extorsion comme la pièce maîtresse de leurs attaques - et font des demandes éclatantes dans le processus.

«Notre équipe négocie la vente de grandes quantités de produits confidentiels des dessins et des gigaoctets de données personnelles avec plusieurs grandes marques », a écrit REvil dans son article sur les données volées. "Nous recommandons à Apple de racheter les données disponibles avant le 1er mai."
Pendant des années, les attaques de ransomwares impliquaient le cryptage des fichiers d'une victime et une simple transaction: payer l'argent, obtenir la clé de décryptage. Mais certains attaquants ont également tenté une autre approche: non seulement ils ont chiffré les fichiers, mais ils les ont d'abord volés et ont menacé de les divulguer, ajoutant ainsi un levier supplémentaire pour garantir le paiement. Même si les victimes pouvaient récupérer leurs données affectées à partir de sauvegardes, elles couraient le risque que les attaquants partagent leurs secrets avec tout Internet. Et au cours des deux dernières années, des gangs de ransomwares de premier plan comme Maze ont établi l'approche. Aujourd'hui, l'incorporation de l'extorsion est de plus en plus la norme. Et les groupes sont même allés plus loin, comme c'est le cas avec REvil et Quanta, se concentrant entièrement sur le vol et l'extorsion de données et ne se souciant pas du tout de crypter les fichiers. Ils sont des voleurs, pas des ravisseurs.

«Le chiffrement des données fait de moins en moins partie des attaques de ransomwares», déclare Brett Callow, analyste des menaces au sein de la société antivirus Emsisoft. «En fait,« l’attaque par ransomware »est probablement un terme impropre maintenant. Nous sommes à un point où les acteurs de la menace ont réalisé que les données elles-mêmes peuvent être utilisées de multiples façons. "

Dans le cas de Quanta, les attaquants ont probablement le sentiment de toucher un nerf, car Apple est notoirement secret sur la propriété intellectuelle et les nouveaux produits dans son pipeline. En frappant un fournisseur en aval de la chaîne d'approvisionnement, les attaquants se donnent plus d'options sur les entreprises qu'ils peuvent extorquer. Quanta, par exemple, fournit également Dell, HP et d'autres grandes entreprises technologiques, de sorte que toute violation des données client de Quanta serait potentiellement précieuse pour les attaquants. Les attaquants peuvent également trouver des cibles plus souples lorsqu'ils se tournent vers des fournisseurs tiers qui n'ont peut-être pas autant de ressources pour se diriger vers la cybersécurité.

«Informations de Quanta Computer L'équipe de sécurité a travaillé avec des experts informatiques externes en réponse à des cyberattaques sur un petit nombre de serveurs Quanta », a déclaré la société dans un communiqué. Il a ajouté qu'il travaillait avec les autorités chargées de l'application de la loi et de la protection des données «concernant les récentes activités anormales observées. Il n'y a pas d'impact significatif sur les activités commerciales de l'entreprise. »

Apple a refusé de commenter.

«Il y a quelques années, nous n'avions pas vraiment vu beaucoup de ransomwares et d'extorsion, et maintenant, il y a une évolution allant jusqu'à des événements d'extorsion uniquement», déclare Jake Williams, fondateur de la société de cybersécurité Rendition Infosec. «En tant que répondeur aux incidents, je peux vous dire que les gens se sont améliorés pour répondre aux événements de ransomware. Les organisations avec lesquelles je travaille sont plus susceptibles aujourd'hui d'être en mesure de récupérer et d'éviter de payer une rançon avec les techniques traditionnelles de chiffrement de fichiers. »

La demande de 50 millions de dollars peut sembler extraordinaire, mais elle s'inscrit également dans la tendance récente des ransomwares à la chasse au «gros gibier». REvil aurait mis le même somme pour Acer en mars, et la demande moyenne de ransomware aurait doublé entre 2019 et 2020. Les grandes entreprises sont devenues une cible plus populaire en particulier, car elles peuvent potentiellement se permettre de gros paiements; c'est un racket plus efficace pour un groupe criminel que de bricoler des paiements plus petits de plus de victimes. Et les attaquants ont déjà expérimenté des stratégies pour faire pression sur les victimes d'extorsion, comme contacter des particuliers ou des entreprises dont les données pourraient être affectées par une violation et leur dire d'encourager une cible à payer. Cette semaine encore, un groupe de ransomwares a menacé de fournir des informations aux vendeurs à découvert de sociétés cotées en bourse.

Posté par crenard à 16:24 - Commentaires [0] - Permalien [#]

25 juin 2021

Une conférence pour la gestion de l'automobile

À vrai dire, je suis surpris qu’il ait fallu autant de temps pour que les fabricants américains (et même étrangers) aient des problèmes avec leurs approvisionnements en puces. J'avais pris note de la dépendance de l'Amérique vis-à-vis des puces fabriquées en Chine et à Taiwan avant de commencer à bloguer, au milieu des années 2000. Même si même à l'époque, c'était plus de la moitié, la justification était qu'il s'agissait de puces de base bas de gamme. Ne pas s'inquiéter.

De temps en temps, je cherchais des données sur le pourcentage de puces utilisées aux États-Unis et je ne proposerais rien de plus actuel que peu de temps après 2010. Maintenant, certes, vous avez des problèmes de définition: pour les fabricants? Ou pour tous les usages, c'est-à-dire les produits finis OEM et grand public? Néanmoins, il était clair que de plus en plus de fabricants de puces se déplaçaient à l'étranger et que les Chinois produisaient des puces plus sophistiquées.

Si vous l'avez manqué, voici un bref récapitulatif du désordre des puces. Les constructeurs automobiles américains ont dû réduire leur production en raison des approvisionnements limités. Peut-être leur projet visant à raccourcir la durée de vie des produits et à restreindre les consommateurs les options de réparation en utilisant beaucoup d'électronique se révèlent avoir des inconvénients. Les approvisionnements en puces courtes nuisent également à certaines autres sociétés de produits de consommation. De CNBC:

Les constructeurs automobiles du monde entier devraient perdre des milliards de dollars de bénéfices cette année en raison d'une pénurie de puces semi-conductrices, une situation qui devrait s'aggraver alors que les entreprises se battent pour l'approvisionnement des pièces critiques.

La société de conseil AlixPartners s'attend à ce que la pénurie réduise les revenus de 60,6 milliards de dollars de l'industrie automobile mondiale cette année. Cette estimation prudente comprend toute la chaîne d'approvisionnement - des concessionnaires et constructeurs automobiles aux grands fournisseurs de niveau 1 et à leurs homologues plus petits, selon Dan Hearsch, directeur général de la division automobile et industrielle de la société basée à New York….

Les constructeurs automobiles se démènent pour s'approvisionner en puces, dont les délais sont extrêmement longs en raison de leur complexité. La pénurie est loin dans la chaîne d'approvisionnement, provoquant un effet d'entraînement sur l'ensemble réseau….

Bien que les principaux fournisseurs de semi-conducteurs tels que Taiwan Semiconductor Manufacturing et United Microelectronics aient annoncé des plans d'investissement pour augmenter les capacités de production, IHS affirme que ces plans ne contribueront pratiquement pas à atténuer la pénurie à court terme.

«La cause de ces contraintes étant le résultat de la demande croissante des équipementiers et de l'offre limitée de semi-conducteurs, elle ne sera résolue que lorsque les deux forces seront alignées», a déclaré Phil Amsrud, analyste principal chez IHS Markit pour les systèmes avancés d'assistance à la conduite, semi-conducteurs. et composants….

Un délai de 26 semaines est nécessaire pour fabriquer les puces avant qu’elles ne soient installées dans un véhicule, selon Hau Thai-Tang, responsable de la plate-forme de produits et des opérations de Ford.

L'origine de la pénurie remonte au début de l'année dernière, lorsque Covid a provoqué des fermetures progressives d'usines d'assemblage de véhicules. Lorsque les installations ont fermé, les fournisseurs de plaquettes et de puces ont détourné les pièces vers d'autres secteurs tels que la consommation l'électronique, qui ne devrait pas être aussi affectée par les commandes au domicile.

«Ces fabricants de puces ainsi que les fabricants de wafers ont commencé à redéployer leur capacité à aimer l'électronique grand public, qui augmentait en raison des personnes travaillant à domicile et des modèles de travail virtuels», a déclaré Thai-Tang lors d'une conférence d'investisseurs l'année dernière. «Avance rapide, si vous ajoutez 26 semaines au moment où ils ont pris ces décisions, la baisse ou le creux de l'offre a commencé à frapper l'automobile au second semestre de l'année dernière, avant le premier trimestre.»

De manière amusante, Toyota n'a aucun problème de puce. Selon le Wall Street Journal:

Un rebond brutal des ventes de voitures a paradoxalement menacé la reprise du secteur automobile alors que les constructeurs automobiles font face à de graves pénuries de puces automobiles. Sauf, apparemment, pour le colosse automobile japonais: Toyota dit que ça va très bien…

Le fort rebond des ventes de voitures a cependant posé un problème inattendu pour la plupart des constructeurs automobiles: une grave pénurie de puces. Une reprise rapide après les fortes baisses de les ventes d'automobiles au début de l'année dernière signifient que les fabricants de puces sont désormais incapables de répondre à la nouvelle demande soudaine des constructeurs automobiles. Ajoutant au problème, les fabricants de puces fonctionnent déjà à pleine capacité pour produire des composants pour d'autres gadgets tels que les ordinateurs personnels et les centres de données, qui ont tous été stimulés par la demande de rester à la maison. Le problème pourrait durer des mois car il faut du temps aux fabricants de puces pour augmenter leur capacité et réajuster leur gamme de produits.

Remarquez qu'il n'y a aucun moyen d'ajouter de la capacité à distance assez rapidement pour résoudre ce problème à moins qu'il n'y ait des usines en attente qui peuvent être mises en ligne rapidement, et je n'ai pas vu cette idée mentionnée comme une option. Il faut deux ans pour construire une nouvelle usine et accélérer la production.

Mais l'administration Biden a néanmoins décidé que le handwaving serait une contribution utile. De Bloomberg:

L'administration Biden s'efforce de remédier à la pénurie mondiale de semi-conducteurs qui a entraîné des arrêts de production dans les industries américaines, y compris l'automobile, White House Press A déclaré la secrétaire Jen Psaki.

L'administration identifie les points d'étranglement dans les chaînes d'approvisionnement et discute d'une voie à suivre immédiate avec les entreprises et les partenaires commerciaux, a déclaré jeudi Psaki aux journalistes à la Maison Blanche. À plus long terme, les décideurs politiques recherchent une stratégie globale pour éviter les goulots d'étranglement et autres problèmes auxquels l'industrie des semi-conducteurs est confrontée depuis des années…

La commande obligera à un examen de 100 jours dirigé par le Conseil économique national et le Conseil de sécurité nationale axé sur la fabrication de semi-conducteurs et les emballages avancés, les minéraux critiques, les fournitures médicales et les batteries haute capacité, telles que celles utilisées dans les véhicules électriques, deux personnes familières avec dit le projet.

Des évaluations supplémentaires de la chaîne d'approvisionnement sont attendues d'ici un an, axées sur les produits critiques - matériaux, technologie et infrastructure - et d'autres matériaux liés à la défense, à la santé publique, aux télécommunications, à l'énergie et aux transports…

Jeudi, les directeurs généraux de la puce des sociétés comme Intel Corp., organisation de séminaire Qualcomm Inc. et Advanced Micro Devices Inc. ont écrit au président, l'exhortant à soutenir la production nationale et à empêcher le pays de perdre son avantage en matière d'innovation…

Les entreprises américaines sous-traitent principalement la production à Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. et à Samsung Electronics Co. de Corée du Sud.Cela devient un problème de sécurité nationale alors que les tensions augmentent entre les États-Unis et la Chine, qui investit massivement pour développer sa propre industrie des puces.

Au cas où vous ne reconnaissez pas le playbook, l’administration Biden lance une série d’études. Les études sont le moyen de prétendre que vous prenez un problème au sérieux mais que vous n'avez pas l'intention de faire grand-chose. Car pour que les États-Unis prennent ces vulnérabilités d'approvisionnement au sérieux, ils devraient s'engager dans une politique industrielle, de type formel, par opposition à nos versions actuelles, qui est par défaut, déterminée par l'efficacité des duels entre lobbyistes. Donc nos secteurs de prédilection - immobilier, santé, enseignement supérieur, finance, pétrole et gaz - sont gros sur l'extraction de rentes, mais ne font pas grand-chose pour avancer pour pouvoir nous défendre à la rigueur. Et ce n'est pas tant une question militaire que d'avoir accès à des approvisionnements clés ainsi qu'à une capacité de fabrication nationale adéquate.

Les évaluations Biden montreront-elles à quel point les puces que nous utilisons sont peu fabriquées ici? Et nos médicaments? À partir d'un article de 2018:

Un livre récent, China RX: Exposing the Risks of America’s Dependence on China for Medicine de Rosemary Gibson et Janardan Prasad Singh, ne semble pas avoir retenu l’attention qu’il mérite. Je l'ai appris grâce au lecteur Patrick F, qui a recommandé un panel C-SPAN sur le livre avec l'auteur Gibson et d'autres experts, tels que l'ancien fonctionnaire de l'administration Clinton, Patrick Malloy. Si vous accédez à C-SPAN, vous pouvez lire une transcription générée automatiquement à partir du sous-titrage codé. Vous pouvez également écouter Gibson décrire certains des points clés de son livre dans l'interview ci-dessous.

Posté par crenard à 09:24 - Commentaires [0] - Permalien [#]